المثالية القانونية: تعريف المفهوم

في الأدبيات القانونية الحديثة ، والقانونيةالعدمية هي نقيض للمثالية القانونية. وتجدر الإشارة إلى أن لديها عددا من المزايا والعواقب السلبية التي هي نتيجة الجهل القانوني والتخلف والشعور مشوه العدالة، إلى حد ما، حتى ندرة الثقافة السياسية والقانونية. المثالية القانونية هي علاقة مبالغ فيها للغاية إلى وسائل ذات طابع قانوني، إعادة تقييم

الفرص ودور القانون ، اليقين ذلك فقطوجود واحد للقوانين يمكن أن يحل جميع مشاكل المجتمع. في الواقع ، هذا هو الجانب الثاني من العملة نفسها العدمية. المثالية القانونية ، المفهوم الذي للوهلة الأولى يفترض العكس المطلق للأخير ، في الواقع يغلق في النهاية ويمثل مشكلة مشتركة. وعلى الرغم من أن هذا الجانب من الميدالية أقل وضوحا وأقل في السمع من بعض أشكال العدمية المتحيزة ، فإن هذه الظاهرة تعتبر أقل تدميرا في عواقبها النهائية.

أسباب

المجاعة القانونية ، المزروعة لعقود وقرون.
الدرجة القصوى من الجهل القانوني.
شعور غير متطور ومشوه للعدالة في المجتمع.
الجهل القانوني للمواطنين.
نقص الثقافة السياسية والقانونية.

في كثير من الأحيان ، كل هذه المشاكل ، نتيجة مباشرةوهو المثالية القانونية، تنبع من السلطة المطلقة لسلطة الدولة لفترة طويلة من التاريخ الوطني. في سياق الروسي، لدينا مثل هذا الموقف عند تقديم طويلة لسلطة الحقوق المدنية والطبيعية (في شكل حظر ارتداء لحية، أجبر على ارتداء الملابس الأوروبية، الحفاظ على المدى الطويل من العلاقات الإقطاعية، عقود من الخوف التام لسلطة الدولة، وهلم جرا) أدى إلى عدم كفاية تصور النظام القانوني في يومنا هذا.

أشكال المثالية القانونية

موقف غير واقعي تماما لحق العلماء القانونيين. إدراك هذا الحق باعتباره تجريدًا منفصلاً تمامًا عن الحياة.
الإيمان الأعمى والثقافي لمواطني الدولة في "قوانين جيدة" ، والتي في حد ذاتها قادرة على تغيير كل شيء بسرعة نحو الأفضل.
التصور الحرفي للقانون القانونيالوسيلة الوحيدة التي تنظم العلاقات الاجتماعية. تجاهل الواقع الموضوعي ، الذي لا ينظم القانون العلاقات الاجتماعية فقط.
موقف مثالي للغاية تجاه القانونيةالقواعد من جانب المشرعين. على سبيل المثال، المثالية القانونية يؤدي إلى عواقب سلبية، عندما النواب خلال وضع واعتماد الإجراءات القانونية ضعيفة الموجهة في واقع حيوي من الناس ومصالحهم، ويعتقد أن اعتماد قانون في حد ذاته يمكن أن تحل المشاكل القائمة، وبالتالي غير قادرة على توفير آليات لتنفيذ معايير العمل القانوني.
سحر مفرط مع الجانب الرسمي من سيادة القانون (على سبيل المثال ، خلال النظر في قضايا المحاكم).