النظام الاستبدادي: شكل انتقالي أو ظاهرة دائمة؟
تقليديا ، سواء في العلوم السياسية أو في الفقهمن المعتاد التمييز بين ثلاثة أنواع من أنظمة الدولة: نظام ديمقراطي وشمولي واستبدادي. هذا الأخير يحتل مكانة وسيطة بين الأولين. في بعض الأحيان يطلق عليه اسم الانتقالي ، ولكن معظم الباحثين يعتقدون أن هذا النوع له الحق في وجود مستقل. هل هذا صحيح؟
بناء على ما تقدم للدراسةالدول الحديثة ، يمكن للمرء أن يقول ما يلي: نظام استبدادي هو وسيلة خاصة لممارسة السلطة في بلد حيث يتركز كل امتلائه في يد شخص معين.
التعريف المقدم هو في بعض الأحيانبعض الانتقادات. بعض المحللين السياسيين أقترح إضافة إلى ما قيل، فإن عبارة "أو حزب". موقفهم، وشرح حقيقة أن نظام استبدادي هو عبارة عن مجموعة من الطرق والأساليب للسلطة في البلاد غير الديمقراطية. لذلك، في هذه الظاهرة يمكن أن تنتقل والفاشية، والشمولية بوصفها مظهرا من مظاهر المتغيرات الشديدة من الاستبداد. لكن هذا البيان مثير للجدل. وعلاوة على ذلك، أساسا لمثل هذا النزاع أداء بعض الخصائص التي تميز وضع رسمي.
قد تبدو أعراضه كالتالي:
- العامل الحاسم هو أن السلطة في الدولة تتم وفقا لإرادة شخص معين. كما هو معروف ، في ظل الفاشية أو الشمولية ويتمتع هذه الحقوق من قبل الحزب وأعضائه.
- يظهر مبدأ الفصل بين السلطات بشكل رمزي ، وعادة ما يتم تمثيل أجهزة الفروع المقابلة من قبل الأشخاص المعينين شخصيا باسم "الزعيم".
- السلطة التشريعية هي في الواقع خاضعةالمدير. يمكن ضمان مثل هذا الوضع على حساب رجحان كمي في الهيئة التشريعية لممثلي الحزب الذين يتعاطفون مع الحاكم.
- السلطة القضائية قانونية ، لكنها غير مشروعة.
- إن حق التصويت ، سواء كان سلبيًا أو نشطًا ، هو مجرد ديكور.
- تتميز طريقة تنظيم الدولة بالإكراه الإداري والنظام.
- الرقابة "معتدلة" ، ويحتفظ المواطنون بالحق في التعبير عن رأيهم.
- العلاقة "شخصية الدولة" لها طابع خضوع الثاني إلى الأول.
- يستند النظام الاستبدادي على الإعلان الرسمي لحقوق الفرد و / أو المواطن.
- لا تخضع وكالات إنفاذ القانون إلا لأهداف زعيم سياسي.
كما يتبين ، تميز هذه الميزاتالنظام الاستبدادي كظاهرة نظام ثنائي. علامات والديمقراطية (إلى حد أقل) ، والشمولية (أكثر) موجودة في الكائن قيد التحقيق. ومن مدى تجلى كل منهما ، يتوقف اتجاه الانتقال من نظام دولة إلى آخر.
هناك وضع فيه إقامة نظام استبدادي أمر حيوي. وكقاعدة عامة ، لا يتطور هذا الوضع إلا في حالات الطوارئ ، التي قد تشمل: كوارث طبيعية طويلة الأجل وكوارث من صنع الإنسان والأحكام العرفية. في هذه الحالة ، يُجبر رئيس الدولة المنتخب قانونًا على الاستثمار في الفرع التنفيذي ببعض جوانب التشريع والقضاء. كل هذا موضح بالحاجة إلى الاستجابة الفورية لتحديات الطوارئ.
ولكن على الرغم من ذلك ، فإن هذه الأمثلة تختلف في فترة محدودة ، وبعدها يجب أن يتم الانتقال إلى نوع الحكومة التي كانت موجودة من قبل.
لذلك ، العودة إلى السؤال المشار إليهفي البداية ، يمكن القول أن النظام الاستبدادي يظهر بطريقتين: مؤقت (عندما تتطلب ظروف موضوعية) ودائم (عندما يقوم القائد الذي يأتي إلى الإدارة بتنفيذ الإجراءات المذكورة أعلاه عن قصد). لذلك ، لا يمكن أن يكون هناك جواب لا لبس فيه على هذا السؤال.
