ما هي سابقة قضائية؟ نشأ المفهوم في روما القديمة ، مشتق من اللاتينية "praecedens" ، والتي تعني "السابق". بالمعنى التقليدي ، تشير السوابق القضائية إلى اعتماد المحاكم الانتباه إلى النظر في قرارات المحكمة العليا في نفس القضايا التي في الإجراءات ، والتي في هذه الحالة تأخذ سلطة مصدر القانون وتصبح ملزمة للمحاكم.
هذا الموقف منذ العصور القديمة (منذ القرن الثالث عشر)يتم الاحتفاظ بها في القانون الأجنبي - المملكة المتحدة ونيوزيلندا وغيرها من البلدان ذات القانون العام أو القاري ، والتي تشكلت في البداية كقانون عام غير مكتوب "القانون العام".
ومع ذلك ، ينبغي التأكيد على أن إلزاميالقوة ليست القرار نفسه في قضية معينة ، ولكن الاستنتاج العقائدي في جزء خاص من قرار المحكمة العليا التي تمتد تأثيرها إلى دائرة غير محددة من الأشخاص والحالات. وهكذا ، فإن السابقة القضائية تنص على تطبيق مبدأ تفكير محامي القانون العام - اتجاه حركة الفكر من الخاص إلى العام.
مكان التشريع الروسي الحديثتمليه سابقة قضائية المنصوص عليها في القانون الأساسي للبلاد - الدستور - مبدأ الفصل بين السلطات في الدولة على السلطة التنفيذية وكذلك التشريعية والقضائية.
وفقا لهذا المبدأ ، لا يوجد فرع من السلطةيجب أن تفي بوظائف البلدين الآخرين ، والتي ، وفقا للمشرعين المحليين ، هي البناء الأكثر فعالية وشفافية وديمقراطية لسلطة الدولة. على هذا الأساس ، ليس من حق السلطة القضائية أن تصبح برافوتوفوريتامي ، وتؤدي وظائف البرلمان وتتخذ قرارات ، إلزامية في المستقبل للمحاكم. ولذلك ، فإن السوابق القضائية في القانون الروسي رسميا إلى مصادر القانون لا ينطبق. ومع ذلك ، في القانون الروسي ، فإن ممارسة قضايا المحاكم لها دورها الذي لا شك فيه ، لأن دراستها هي الأساس لتشكيل موقف قضائي مشترك. وفي الوقت نفسه ، من وجهة نظر بعض المؤلفين ، فإن نشاط المحاكم الدستورية في نشر القرارات المتعلقة بالاعتراف بالأفعال القانونية باعتبارها ذات صلة أو متناقضة مع الدستور يجلب وظائفها أقرب ما يكون إلى التشريع ، على وشك انتهاك المبادئ التي أعلنها الدستور. والحقيقة هي أن مثل هذه القرارات تحتوي على موقف واضح ومتسق من المحاكم الدستورية ، التي تصبح إلزامية لإنفاذ القانون ، وبالتالي ، في جوهرها ، والحصول على ميزات مصدر القانون. بالإضافة إلى ذلك ، في عملية اتخاذ القرارات بشأن عدم تناسق بعض القواعد التشريعية للدستور ، يُسمح لهذه المحكمة باتخاذ قرار بإلغاء إجراءاتها بل وملئها بمحتويات أخرى. يقول معارضو هذه النظرية إن القرارات والمواقف القانونية للمحكمة الدستورية ليست سابقة قضائية ، لأنها لا تعمل كقواعد مستقلة ، ولكنها تستند إلى القوة المباشرة للقانون الرئيسي للبلاد.
علاوة على ذلك ، الاعتراف بالسوابق القضائيةفالمواقف القانونية التي تضعها المحكمة الدستورية في قراراتها ، في حد ذاتها ، تنتهك مبدأ الفصل بين السلطات وبالتالي فهي غير مقبولة. ويبدو أنه في الوقت الحالي في تطور القانون المحلي ، هناك فترة انتقالية تقوم فيها المحكمة الدستورية (بصفتها هيئة مدرجة في النظام القضائي) ، في الواقع ، بأداء وظائف تابعة للسلطة التشريعية للسلطة ، مما يخلق سوابق قضائية.
