قانون الإجراءات الجنائية ، الفن. 7: الميزات والتعليقات
واحدة من المبادئ الرئيسية للمجرمينالإجراء القانوني. وهو يعني ضمناً امتثال المشاركين في العملية لواجبات وحقوق الآخرين ، حيث يقومون بأنشطة ضمن الاختصاص الذي تحدده التشريعات المنظمة. وينطبق هذا بشكل خاص على المدعي العام والمحقق والمحكمة والمحقق وغيرهم من المسؤولين المعتمدين.
دعونا نأخذ بعين الاعتبار خصوصيات التطبيق من قبل هؤلاء الأشخاص لمبدأ الشرعية الثابت في الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية ، مع التعليقات المحامين.
محتوى عادي
في الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية ثبت أن هيئة التحقيق أو المحقق أو المحكمة أو المدعي العام أو المحقق أو رؤساء الهيئات أو وحدة التحقيق لا يمكنها تطبيق قوانين اتحادية تتعارض أحكامها مع قانون الإجراءات الجزائية.
يجوز للمحكمة أن تثبت في الإجراءات عدم اتساق القوانين المعيارية للمدونة. في مثل هذه الحالات ، يتخذ قرارًا وفقًا لـ CCP.
إن مخالفة أحكام المدونة من قبل الأشخاص المعتمدين والهيئات المحددة أعلاه ، يستلزم عدم قبول الأدلة التي تم الحصول عليها أثناء سير الإجراءات.
وفقا ل الجزء 4 من الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية، الأفعال التي مررتها المحكمة ، المدعي العام ،يجب أن يكون المحقق ، هيئة التحقيق ، المحقق ، محفزًا ومبررًا وقانونيًا. تنطبق هذه الوصفة على التعاريف والقرارات والطلبات الأخرى.
خصوصية القاعدة
يستند مبدأ الشرعية على أحكام المادة 15 من الدستور.
في 1 ، 2 أجزاء الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية أولوية القانون على المستوى الاتحادياﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ أﻧﺸﻄﺔ اﻹﺟﺮاءات اﳉﻨﺎﺋﻴﺔ. هذا الحكم ، ومع ذلك ، لا ينطبق على FKZ أو الاتفاقات الدولية. هذه القوانين المعيارية لها قوة قانونية أكبر من القانون.
يتم تأكيد هذا الموقف بموجب أحكام قرار مؤتمر الأطراف رقم 13-P لعام 2004.
قيود
أولوية CCP قبل الفيدرالية العادية الأخرىيمكن أن تقتصر القوانين على موضوع التنظيم. بالنسبة لقانون الإجراءات الجنائية ، فإن الإجراء الجنائي ، أي إجراء إجراء القضايا في المراحل التمهيدية والمحاكمية. وعليه ، لا يمكن للقانون أن يستبدل أو يلغي أحكام التشريعات التي تثبت الجريمة أو عقاب السلوك أو حجم العقوبة أو أنواع العقوبة أو سلطة الهيئات الخاصة لفرض عقوبات جنائية على الجناة. ويترتب على ذلك أن وجود قوانين اتحادية أخرى لها أولوية على CPC ، في ظل وجود موضوع خاص للتنظيم التنظيمي.
لا تسود أحكام المدونة ،عندما تنص القوانين التشريعية على ضمانات إضافية لمصالح وحقوق فئات معينة من الكيانات ، بما في ذلك تلك المتعلقة بوضعها الإجرائي الخاص.
فارق بسيط
وفقا للمعنى الدستوري والقانوني ، الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية لا يستبعد التنفيذ في سياق التنفيذالتدابير الإجرائية لأحكام القوانين الأخرى ، إذا تم ضمان ضمانات الحريات وحقوق المشاركين فيها. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار أن القاعدة تنتهك الحقوق الدستورية للأشخاص المعنيين.
الأولوية غير المشروطة للمدونة في صنع القرار
يتم إصلاحه من قبل الجزء الثاني الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية. عادة ، يشترط أن أحكام القانونعند اتخاذ القرارات ، لا ينبغي أن تسترشد فقط المحكمة ، ولكن أيضا المشاركين الآخرين في العملية ، الذين لديهم الصلاحيات المناسبة. على وجه الخصوص ، يشير إلى الهيئات والموظفين المشاركين في الكشف عن الجرائم ، فضلا عن ممارسة السيطرة على مشروعية التحقيق.
فيما يتعلق بالمحكمة ، عند البت في الأسس الموضوعية ، يجب أن يسترشد بأحكام الفن. 316 من قانون الإجراءات الجنائية. في الجزء 7، على سبيل المثال ، ثبت أنه إذا أتيت المحكمةإلى أن الاتهام الذي يوافق عليه المدعى عليه يثبت من خلال المواد التي يتم جمعها أثناء الإجراءات ، يقرر الحكم ويفرض عقوبة على الشخص. وفي الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يتجاوز حجمه 2/3 من الموعد النهائي / حجم أكثر الجزاءات صرامة المتوخاة للفعل.
القبول من الأدلة
عند جمع المواد للإثبات اللاحق لظروف معينة ، ينبغي فقط استخدام تلك الطرق التي يتم إصلاحها على المستوى التشريعي.
يستند الجزء 3 من المادة 7 من قانون الإجراءات الجنائية إلى أحكام الجزء. 2 قواعد 50 من الدستور. وفقا لهذا، أدلة تم الحصول عليها في انتهاك للقانون الاتحادي، لا يمكن اعتبارها صالحة واستخدامها في الإجراءات القانونية. وفقا لذلك ، لا يمكن بناء هذه المعلومات الاتهام ؛ لديها المحكمة لا تملك الحق في استخدامها في تقييم مشروعية الفعل وإقامة التابعة لها موضوع معين.
تنطبق هذه الأحكام على الأدلة التي تم الحصول عليها في انتهاك ليس فقط لقواعد قانون الإجراءات الجنائية ، ولكن أيضًا القوانين الفيدرالية الأخرى ، بما في ذلك قانون أصول المحاكمات الجزائية ، وقانون الجرائم الإدارية ، وما إلى ذلك.
موقف المفوضية الأوروبية لحقوق الإنسان
وفقا للنهج المستخدممحكمة العدل الأوروبية ، مفهوم مقبولية بعض المواد في الإجراءات الجنائية هو في المقام الأول موضوع تنظيم النظام القانوني لدولة معينة. المحاكم المحلية هي التي تقوم بتقييم الأدلة التي تم الحصول عليها لصلتها ومقبوليتها.
في مهام المجلس القومي لحقوق الإنسان ، وفقا للاتفاقية ،عدم إثبات أن الشهادة قد تم قبولها كأدلة ، ولكن لتحديد ما إذا كانت الإجراءات عادلة بشكل عام.
تعليقات على الجزء 4 من الفن. 7 من قانون الإجراءات الجنائية
يفترض مبدأ الشرعية تنفيذًا واضحًاالوصفات المنصوص عليها في المدونة وتنظيم محتوى وأشكال الوثائق الإجرائية. عند وضع الأفعال المناسبة ، من بين أمور أخرى ، ينبغي احترام القانون المدني والجنائي.
الشرط من صحة ، ثابت في جزء منه 4 ملعقة كبيرة. 7 من قانون الإجراءات الجنائية، تشير إلى أن الاستنتاجات الموجودةفي الوثيقة ، يتم تأكيدها من خلال الأدلة التي تم جمعها خلال الإجراءات ، فإنها تأخذ في الاعتبار جميع المعلومات المتعلقة بهوية المدعى عليه / المتهم (المشتبه به) ، إلخ.
يجب أن يسترشد الموظفون المعتمدون في إصدار القرار بمبدأ المساواة بين المواطنين أمام المحكمة والقانون ، مع مراعاة مصالحهم وحقوقهم.
يعتبر شرط التحفيز تعبيرا عن صحة و قانونية القرار.
يتم تقسيم قرار المحكمة إلى عدةأجزاء. أحد العناصر الإلزامية في المستند هو جزء المنطق. إنها تعكس دوافع القرار وأسبابه. وجودهم يقوي مصداقية الفعل ، ويعطيه صفة إجرائية.
بالإضافة إلى ذلك ، تسمح لك الدوافع الواردة في القرار بالتحقق من صحة اعتمادها.
تعتبر الوثيقة الإجرائية مبررة ،بدافع ، مشروعة فقط إذا كان القرار / الإجراء الإجرائي المثبت فيه كان بسبب الضرورة ، كان / كان ملتزمًا في ظل وجود الشروط المنصوص عليها في قانون أصول المحاكمات الجزائية ويتم إثباته بشكل مقنع من خلال الحجج الصحيحة.
