افتراض البراءة: الجوانب القانونية والأخلاقية

افتراض البراءة في الإجراءات الجنائية -بل هو نوع من الحكم الشرطي أن الشخص الذي يرتكب جريمة غيابيا يعتبر بريئا طالما ثبت ذنبه. مثل هذا الافتراض يتحقق إلا للقانون الجنائي، في حين سمة المدنية والاقتصادية للافتراض الذنب، فإن أي شخص يكون مذنبا غيابيا، وانه يجب إحضار ما يثبت براءته.

يعتبر افتراض البراءة الأكثر أهميةمبدأ يكفل التقيد الصارم لحقوق الإنسان ، أو إدانته أو اتهامه بشكل غير معقول. من أجل اتهام فرد بارتكاب جريمة ، من الضروري ليس مجرد كلمات ، بل بالأدلة القوية ذات الصلة بجوهر المسألة ويسمح بها القانون ، ويكلف واجب إثبات ذنب الشخص بالتحقيقات وهيئات الدولة الأخرى.

المادة 49 من الدستور يحددمن الشخصية التالية: "أي شخص متهم بجريمة كاملة يكون بريئًا حتى يتم إثبات الذنب وفقًا للقوانين الفدرالية والحكم القضائي الذي دخل حيز التنفيذ". انطلاقاً مما سبق ذكره ، فإن افتراض البراءة مكفول بأعلى قانون معياري في البلد ، والذي يجب على جميع المواطنين وسلطات التحقيق مراعاته ، بغض النظر عن رأيهم.

الغرض الرئيسي من الافتراض هوالاحتواء الإجرائي لجميع المواد الدراسية، مما يؤدي الإجراءات، وأي شخص آخر فيما يتعلق المتهم (المتهم)، والذي يسمح لإجراء تحقيق كامل في جميع ملابسات القضية ويحمي حقوق الموقف السلبي عمدا المتهمين.

كن على هذا النحو ، في جميع الحالات تقريبًاالمشاركين في الإجراءات الجنائية، التي تعمل لمحاكمة، مقتنع تماما من ذنب الشخص، وهذا هو انتهاك الأخلاقي لحقوق الإنسان، ولكن على الجانب من القانون يقف المتهم أن يقول أي شخص بأنه مذنب وتلزم جميع المشاركين أن تكون منفتح. إلا أنه بعد دخول التهم محكمة في القوة، والمحكوم يجب أن تكون مذنبة بارتكاب جرائم، ويمكن أن تخضع لعقوبات جنائية.

إن افتراض البراءة لا يحمي فقطاتهام غير قانوني من خدام القانون ، ولكن أيضا من الاتهامات العامة لوسائل الإعلام ، والخدمات العامة المختلفة. يمكن أن تعزى أي هجمات واتهامات إلى انتهاك القانون.

إذا اعتبر المرء افتراض البراءة فيبموجب القانون الجنائي، والنقطة الأكثر أهمية هو ليس ذلك بكثير على شخص بريء في نظر القانون، فضلا عن متطلبات دليلا مستقلا عن براءته. التفكير من خلال جميع جوانب الافتراض، المشرع يمثل بوضوح مدى تعقيد البحث الذاتي عن أدلة، وذلك لأن الشخص الذي واجه أبدا "النظام"، ولكن على دراية فقط مع أنه من الأدب، وربما مجرد الحصول على الخلط أو الخوف، والتي يمكن أن تؤدي إلى أخطاء وتوجيه الاتهام لشخص بريء.

في الوقت نفسه ، يتم ترك المدعى عليه مع اليميندليل مستقل ومشاركته في الإجراءات. إذا كان مطلوبًا ، يحق للمدعى عليه / المتهم أن يطرح روايته الخاصة لما حدث ويقدم أدلة تدعمه.

افتراض البراءة له تأثير ليس فقطإلى شخص اعتبر مذنبا، ولكن أيضا للمحققين أن تكشف عن الجرائم المرتكبة. يجب أن يسترشد هذا الافتراض من قبل المحقق، ومعرفة وقائع القضية، كما لو كان مذنبا الاعتراف محترمة ويشتبه أي شخص بريء، فضلا عن تهمة غير قانوني، وسيكون في طبيعة الخطأ القانوني والقضائي والأخلاقي والمهينة وتكريما للفرد.

وبالتالي ، فإن افتراض البراءة ليس فقط الحق القانوني لكل شخص ، بل الحماية من الإزعاج الأخلاقي.