الرداءة هي القاعدة أو الشر الاجتماعي؟

عبقري أو حتى مجرد شخص موهوبيولد. كل ما يقال عن الحاجة للعمل الجاد والصعب (بالمناسبة ، نحن لا ننكره على الإطلاق) ، من دون الموهبة والقدرة ، دون الاستعداد النفسي النفسي للابتكار لتحقيق نتائج ذات مغزى

هذا صعب. ولكن لماذا يقول الناس مع مثل هذا الازدراء أن شخصا ما متواضع؟ يمكن سماع هذا في المدرسة ، في الجامعة ، وفي أي جماعية. نحن نحسد بشكل لا إرادي الموهوبين ، وناجحة. ونحن نضع العلامة التجارية لأولئك الذين - كما يبدو لنا - لا يبرزون.

ما هو متوسط؟ هل هذا هو القاعدة أم الانحراف؟ دعونا نفكر في المعنى جدا للكلمة، أصلها (شكل الداخلي) غالبا ما يساعد على فهم هذا المفهوم. الرداءة - وهذا هو ما بين النقاط المتطرفة. من الناحية النظرية - بين زائد وناقص. إذن لماذا هذا سيئ؟ ووكانوا يرفضون الانضمام إلى "الوسطية" على المجتمع؟ ومع ذلك، إذا، على سبيل المثال، فإن حجم

الفكر سوف نعرض في شكل نظام الإحداثيات ،حيث زائد هو عبقري ، والنقص الشديد هو الغياب الكامل (من oligophrenia إلى anencephaly) ، ثم يصبح من الواضح أن متوسط الرتبة صفر. نقطة البداية ، لا شيء. لا أريد أن أكون صفراً لأحد. تماما مثلما لا أحد يريد أن يعتبر متوسطا ، لا معنى له وغير قادر على أي شيء. أليس هذا كرهنا لهذه الفكرة؟

أقصى مستوى من التفكير هو عدم القدرة ،عدم الاستعداد أو عدم القدرة على تجاوز المعايير التي وضعتها العقائد ، والصور النمطية. لطالما كان النهج الإبداعي هو المحرك للتقدم والتطور. ومع ذلك ، في الآونة الأخيرة فقط ، سأل علماء الاجتماع وعلماء النفس مشكلة "الرداءة كخطر اجتماعي". هل هذه ظاهرة هائلة؟ كيف يمكن أن تكون خطرة؟

بعد كل شيء ، كان الناس تقليديا حذر منأولئك الذين في أي اتجاه ينحرفون بشدة عن "القاعدة" المقبولة بشكل عام. كان العباقرة غالبًا منبوذين وغريبًا ومرتدين. تماما مثل المعوقين عقليا ، على الرغم من أنه كان لهم أن أكبر

تساهل. ولكن في العقود الأخيرة ، تُنَشَّط هذه المفاهيم والصفات الشخصية بشكلٍ نشط ، باعتبارها غير عادية ، وغير تقليدية ، وإبداعًا. يتم ذلك عن طريق علم النفس ، وعلم التربية ، والعلوم الأخرى التي تدرس الإنسان. إذن ما هو خطر الرداء؟ بعد كل شيء ، لا يمكن اعتبار الحل القياسي الأكثر القياسية للمهام والمشاكل المطروحة خطيئة. مثلما لا يمكن للإبداع أن يكون غاية في ذاته. يبدو أن الرداء المتوسط غير مرغوب فيه وخطير ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى النزوع إلى التوافقية. لمتابعة الحشد وراء القطيع. إلى الإرادة العمياء ودون تفكير لإرادة الآخر. وبهذا تأتي البشرية وجها لوجه بشكل خاص مأساوي على مدى مائة عام.

من الناحية النظرية ، في مجتمع مع الأخلاق التقليديةمع نظام قيم متين ، يتبعه الناس المتوسطين ويقبلونها ، فقط لأن الجميع يفعل ذلك. ولا يوجد شيء يستحق الشجب في هذا. شيء آخر هو أنه إذا لم تكن هناك مثل هذه الأسس ، إذا كانت الدكتاتورية أو الفوضى قوية ، فإن عدم القدرة على التبرز بين الحشود والرغبة في التقديم الأعمى يمكن أن يكون خطيرا على وجه التحديد من خلال طابعها الجمعي. لا يحلل الوسطي أسباب الظاهرة ، ولا يخترق جوهرها. يندمج مع الحشد لأنه "ضروري جدا" و "هكذا يفعل كل شيء". هذه هي المشكلة الرئيسية. ومع ذلك ، هل يمكن التخلص من الرداء المتوسط؟