القوانين الأساسية للمنطق

في المنطق ، قوانينه. الرئيسية منهم أربعة. ثلاثة منهم تشكلت من قبل أرسطو. قوانين منطق أرسطو هي قانون عدم التناقض ، من الثالث المستبعد للهوية. بعد ذلك بقليل ، تمت إضافة قانون آخر إلى القوانين الأساسية - وهو قانون لسبب كافي.

لقوانين المنطق الافتراضى علاقة مباشرة بكل المنطق. النموذج المنطقي ، وكذلك العملية التي يؤديها هذا المنطق ، ليس له أهمية على الإطلاق.

هناك قوانين إضافية للمنطق. وهي تشمل:

• نفي مزدوج
• معارضة.

كما يتم بناء قوانين مختلفة على هذه القوانين. أنها توفر اتصال الأفكار.

قوانين المنطق

القانون الأول هو قانون الهوية. خلاصة القول هي أنه في أي فكرة في هذه العمليةالمنطق ، يجب أن يكون هناك بعض المحتوى الداخلي الواضح. من المهم أيضًا ألا يتغير هذا المحتوى في العملية. اليقين بمعنى ما هو خاصية أساسية للتفكير. على أساسها ، يتم اشتقاق قانون الهوية: يجب أن تكون جميع الأفكار متطابقة كليًا مع نفسها. لا يمكن تحديد الأفكار المختلفة تحت أي ظرف من الظروف. في كثير من الأحيان ، يتم انتهاك هذا القانون من حقيقة أن يتم التعبير عن نفس الأفكار بطرق مختلفة. أيضا ، تنشأ مشاكل عند استخدام كلمة لديها العديد من المعاني المختلفة جدا. في هذه الحالة ، يمكن تحديد الأفكار بشكل خاطئ.

تحديد الأفكار غير المتوافقة في كثير من الأحيانيحدث عندما يتم إجراء الحوار من قبل أشخاص من مختلف المهن ، تختلف عن بعضها البعض في مستوى التعليم وهلم جرا. تعريف المفاهيم المختلفة هو خطأ منطقي خطير ، والذي في بعض الحالات يعترف الناس عن قصد.

تشمل قوانين المنطق قانون عدم التناقض. بادئ ذي بدء ، التفكير المنطقي هوالتفكير متناسق. أي فكر متناقض يمكن أن يعوق بشكل كبير عملية الإدراك. يعتمد التحليل الرسمي المنطقي على ضرورة التفكير غير المتناقض: إذا كان هناك مفهومان متناقضان ، فيجب أن يكون واحدًا منها على الأقل غير صحيح. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن يكون صحيحا تحت أي ظرف من الظروف. لا يمكن لهذا القانون أن يعمل إلا على حكمين متناقضين تماما.

قانون المستبعدين الثالث مدرجة أيضا في القوانين الأساسية للمنطق. يمتد تأثيرها إلى الأحكام المتضاربة. خلاصة القول هي أن الحكمين المتعارضين ليسا زائفين في الوقت نفسه - فالأحد صحيح بالضرورة. دعونا نلاحظ أن الافتراضات المتناقضة تسمي مثل هذه التصريحات ، التي ينكر أحدها أي شيء حول موضوع أو ظاهرة عالمنا ، والثاني في نفس اللحظة يحافظ على نفس الشيء بشأن نفس الظاهرة أو الجسم. في بعض الحالات ، قد لا تكون ظاهرة أو شيء ، ولكن فقط حول جزء معين. في حال كان من الممكن إثبات حقيقة واحدة من الأحكام المتناقضة ، يثبت زيف الآخر تلقائيا.

يكمل قوانين المنطق قانون العقل الجيد. انه يعبر عن تلك المطالبيتم تقديمها إلى صحة الأفكار. خلاصة القول هي أن أي سبب له أساس كاف يمكن التعرف عليه على أنه صحيح. وبعبارة أخرى ، إذا كانت هناك فكرة ، فيجب أن يكون هناك مبرر لها. في معظم الحالات ، تكون تجربة الشخص أساسًا كافيًا. في بعض الحالات ، لا يمكن إثبات الحقيقة إلا من خلال توفير الحقائق وجمع المعلومات الإضافية وما إلى ذلك. لتأكيد أي حالات معينة ، لا يحتاج المرء إلى اللجوء إلى أي تجربة لتأكيد الحقيقة - في العالم هناك العديد من البديهيات ، أي التي لا تحتاج إلى أي دليل.