استنتاج الخبراء: مثال. أسباب وتجميع العينات
لماذا أحتاج إلى رأي خبير؟ المثال غالبا ما يشير إلى التقاضي ، إنه موجود ، بالطبع ، موجود ، لكن تطبيقه لا يقتصر عليها فقط. متطلبات متنوعة لسلوكها وتجميعها هي أيضا متنوعة.
مفهوم رأي الخبير
الخبرة - البحث من قبل المتخصصين فيالمجال المقابل لغرض البحث عن الإجابة على الأسئلة التي تتطلب معرفة خاصة. تتأثر مجالات العلوم والفن والتكنولوجيا. استنتاج الخبراء - مثال يمكن العثور عليه في المقالة - يحتوي على نتيجة البحث والاستنتاجات من المتخصصين.
التشريعات في هذا المجال واسعة جدا. من بين القوانين يمكن ملاحظتها:
- قانون النشاط القضائي للدولة الخبراء.
- أحكام من القواعد الإجرائية بشأن قضايا الفحص.
- قوانين وأفعال أخرى.
وتشمل هذه الأخيرة قانون تخطيط المدن ، وقانون التقييم ، والتنظيم التقني ، وما إلى ذلك ، ويرجع هذا الاختلاف إلى حقيقة أن لكل مجال خصائصه الخاصة.
بصفة عامة ، فإن رأي الخبير هو ما ينتهي من بحث أو بحث خبير ، إذا كان العمل قد تم في مجموعة.
فحص الطب الشرعي
ويشمل أنشطة المؤسسات الخاصة ، وليس بالضرورة المؤسسات الحكومية ، التي خضعت لإصدار الشهادات. يتم توفير أنشطتها من قبل المتخصصين المدربين.
وفقا للقانون ، أولا وقبل كل المنظمات الحكومية توفر احتياجات وكالات إنفاذ القانون في القضايا الجنائية.
يتم إجراء امتحانات الخبراء في القضايا المدنية من قبلهم فيإذا لم تكن هناك منظمة في المنطقة يمكنها إجراء الدراسة. في كل مكان تقريبا يوجد بعض مراكز الخبرة المستقلة. جميعهم ، بغض النظر عن الحالة ، يقدمون الخدمات المدفوعة.
ما هو الفرق بين فحص الطب الشرعي؟
- عين من قبل المحكمة ، أو المحقق ، أو المستعلم ؛
- يتحمل الخبير ، بالإضافة إلى المسؤولية المدنية ، مسؤولية جنائية لرفض إجراء فحص للخبير أو تعمد تقديم نتائج خاطئة.
استثناء هو تعيين الامتحان من قبل كاتب العدل لكيف تم اتخاذ قرار فتح دعوى قضائية في الدعوى. وعادة ما يتم ذلك لتأمين الأدلة (على سبيل المثال ، تقييم الأضرار التي لحقت الفيضانات وتأسيس أسبابها) ، لأن هذا سوف يصبح مستحيلا مع مرور الوقت.
يختلف تنظيم الدراسةفي العملية الجنائية ، هنا العمل على التعيين ، وصياغة الأسئلة ، والتقييم يكمن في المقام الأول على المحقق أو المحقق. بالطبع ، إذا لزم الأمر ، يتم تنفيذ إجراءات مماثلة من قبل القضاة.
الإطار التنظيمي الرئيسي
إن شكل رأي الخبراء مشروط بمتطلبات الإدارة ، فعلى سبيل المثال ، اعتمدت وزارة التنمية الاقتصادية عددًا من الأعمال المتعلقة بتقييم التقييم.
يتم تبني الأفعال المقابلة من قبل وزارة العدل ووزارة الصحة للمنظمات التابعة لها. وبالمثل ، تعمل وزارة الشؤون الداخلية.
لذا ، قبل دراسة النتيجة ، يجب عليك دراسة رأي الخبير ، مثال من الأوامر الميدانية والأوامر ذات الصلة.
تعكس الممارسة القضائية ما يوجه إليه القضاة في أغلب الأحيان في هذه الحالة أو تلك.
متطلبات المحتوى
يتم إجراء الخاتمة على كلٍّ من الورق ذي الرأسية وعلى ورقة عادية.
ويحدد:
- التاريخ ، المكان (المدينة ، المدينة) ؛
- الاسم الكامل للمؤسسة ؛
- الأنشطة التي تمت
- إجابات على أسئلة أو استنتاجات أخرى ، وفقًا لمتطلبات القانون ؛
- التوقيعات ، والأختام.
إلزامي للإشارة إلى الموقف والاسم الكامل للأشخاص المسؤولين عن الاستنتاج.
المسؤولية عن خيانة الأمانةيتم تأسيس واجبات بموجب القانون ويعطي الحق في التعويض تلقائيا. في الوقت نفسه ، يشير المحقق أو القاضي في القرار إلى مواد في القانون الجنائي عند تعيين فحص الطب الشرعي. خلاف ذلك ، فلا يوجد سبب لجعلها تتحمل المسؤولية الجنائية. تنطبق القواعد بالتساوي على مؤسسة الدولة وعلى مركز الخبرة المستقلة.
كيف تستأنف نتائج الفحص
هل تم إلغاء رأي الخبير؟ مثال على هذا ليس واحد. إذا كان الحديث عن فحوصات الطب الشرعي ، نتائجها ، سيتم استئناف تطبيقها جنبا إلى جنب مع القرار بأكمله. على الرغم من أنه كان مؤلفًا من أخصائيين ، إلا أن المحكمة ليست مضطرة للاتفاق معه.
للأطراف الحق في توضيح التناقضات مع مواد القضية ، والظروف ، ويمكن للقاضي أن يعين دراسة جديدة أو يتجاهل استنتاجاته.
أما بالنسبة لأنواع أخرى من الخبرة ، فهناك إجراء مختلف ، على سبيل المثال ، بشأن قضايا خبرة التنمية الحضرية. هناك وثيقة خاصة تحتوي على:
- متطلبات الشكوى ؛
- خوارزمية الإجراءات للنظر فيها ؛
- أسباب اعتماد تغيير أو إلغاء استنتاجات الاستنتاج الأولي بالكامل.
في حالات أخرى ، على سبيل المثال في مسألة التقييم ، يسمح القانون للأطراف المعنية أن تطلب من المحكمة الاعتراف بالنتائج على أنها غير قانونية.
في معظم الأحيان ، يتم إلغاء القرار المتخذ على أساس نتائج البحث في المحكمة إذا شارك خبير آخر.
