نظرية antinorman

عندما يتعلق الأمر بالنظرية المعادية للنورمان ،بطبيعة الحال ، من المستحيل عدم ذكر نورمان ، الذي يتم في الواقع صدّه. كلاهما يدرس مسألة تاريخ ظهور الدولة الروسية. على أساس ذلك ، تجري باستمرار أنواع مختلفة من المضاربات السياسية. بطريقة أو بأخرى ، يواجه العديد من الممثلين لمختلف العلوم باستمرار هذه المسألة ، مثل التاريخ ، واللغويات ، وعلم الآثار ، والجغرافيا ، وما إلى ذلك.

وضعت بداية نظرية نورمان في 30-60القرن الثامن عشر ، علماء من ألمانيا G.F. ميلر و I.G. باير ، الذي عمل في ذلك الوقت في أكاديمية العلوم في سان بطرسبرج. نشروا عددًا كبيرًا من الأوراق العلمية ، خصص بعضها للنظرية النورماندية ، وأثبتوا لأول مرة الحجج المؤيدة لحقيقة أن الدولة الروسية القديمة خلقت من قبل الفارانجين. في نفس الوقت ، A.L. Schletzer ، وهو مؤرخ ألماني درس المصادر الروسية القديمة ، وعلى وجه الخصوص ، نستور كرونيكلر. ربما ، يمكن أن يطلق عليها Schletzer أكثر المعجبين المتحمسين لنظرية النورمان.

لكن العالم الشهير M.V. لومونوسوف ، الذي كتب تاريخ روسيا نيابة عن الإمبراطورة إليزابيث الأولى ، جنبا إلى جنب مع مؤرخ بارز آخر V.Tishishchev ، تحدى بقوة هذه الآراء. تستند نظرية Antinorman بدقة على أبحاث هؤلاء العلماء. أجرى العديد من عمليات البحث في مختلف المصادر والحفريات الأثرية من أجل الوصول إلى حقيقة الحقيقة. كانت نظرية Antinorman أيضا موضوع أعمال S. Gedeonov ، الذي كتب "Varangians و Rus". استكشفت المؤرخين المحافظين D. Ilovaysky و M. Moroshkin هذا الموضوع وساهموا في نصيبهم من الحقائق التي لا يمكن إنكارها. وهكذا ، كان هناك اتجاهان: نورمان ومضاد للديدان (السلافية) ، التي اعتمدت على اثنين من السجلات ، على التوالي ، Lavrentyevskaya و Ipatievskaya.

النورمان يعتقدون أنه في وقت واحد نورمانبدأت القبائل تهيمن على السلاف الشرقيين ، واستولت عليهم كنتيجة للغارات أو بالوسائل السلمية ، وأيضا مقتنعة بأن كلمة "روس" هي من أصل نورمان. وفي المقابل ، فإن نظرية الحجج المناهضة للنورمان تقود إلى حقيقة أن هذا المصطلح قد تم إدخاله لأول مرة في الكلام قبل فترة طويلة ، في الأزمنة القديمة. بنيت معتقداتهم على "قصة السنوات الغامضة" ، حيث يتم تقديم الحقائق المتناقضة مع نظرية نورمان. هناك سجل في عام 1852 ، والذي يقول أنه عندما حكم ميخائيل في بيزنطة ، كانت الأرض الروسية تحمل اسمها بالفعل. يقول كل من كتابي Ipatiev و Laurentian Chronicles أن كل القبائل السلافية الشمالية دعت إلى حكم الفارانغين ، ولم تكن روسيا استثناءً. لكن الباحثون D.S. وينفي Likhachev و N. Tikhomirov هذا الإدخال على أنه الأصل ويشير إلى ظهوره في السجلات إلى وقت لاحق. يشرحون ذلك بدوافع سياسية ، كما يقولون ، من أجل معارضة بيزنطة وكييف الروسية. ولهذه الغاية ، أشار مؤلف السجل إلى الأصل الأجنبي لسلالة الأمراء.

بطبيعة الحال ، فإن النورمان ليسوا دائما كافيين على الإطلاقتفسير الحقائق التاريخية، ولكن أيضا antinormanskaya نظرية ديه أيضا أخطائه ملحوظة جدا. فمن المستحيل أن ننكر أن النورمان كانوا حاضرين في روسيا وكانت نشطة، وتركت بصماتها على التاريخ. والبعض الآخر ينكر وجود روريك. هذا، بطبيعة الحال، يمكن أن يكون ممكنا، ولكن من المستبعد جدا، لأنه يلتقط نسب عظيم في التاريخ. خصوصا أن سلالة الأمراء والملوك في وقت لاحق، والمستمدة من ايجور، وكان لقب "روريك" حتى نهاية القرن السادس عشر.

لأكثر من قرنين من الزمن نورمان ونظرية antinormanskaya من أصل الدولة الروسية القديمة تسبب الجدل بين أتباعهم. ولكن من هم على حق ، لا يمكن لأحد أن يقول على يقين. لسنوات من وجودهم ، يميل المؤرخون إلى تحديد المقاييس لصالح واحد أو آخر.